Če imate v srcu slabost do živali, je povsem naravno, da želite darovati svoj čas in denar za namene, ki jim pomagajo.
S tem boste prišli v stik z dvema največjima živalskima dobrodelnima organizacijama v Ameriki: Ameriškim društvom za preprečevanje krutosti živali (ASPCA) in Humane Society (HSU).
Ti dve skupini imata podobne cilje in pogosto sodelujeta pri vprašanjih, ki so pomembna za dobro počutje živali povsod. Vendar nista ista stvar in v spodnjem članku izpostavljamo ključne razlike med obema organizacijama.
ASPCA: Pregled
ASPCA je najstarejša organizacija za dobro počutje živali v Združenih državah, ki sega vse v leto 1866. Ustanovil jo je Newyorčan po imenu Henry Bergh, zgledovala pa se je po britanskem sorodniku, Royal Society for Preprečevanje mučenja živali.
Organizacija je bila ustanovljena za boj proti mučenju živali; v času ustanovitve so pomembni vzroki vključevali odpravo pasjih in petelinjih bojev ter ozaveščanje javnosti o grozljivem ravnanju z živalmi v klavnicah.
Skupina je imela ključno vlogo pri sprejetju prvega zakona proti krutosti živali leta 1866 in dobila je možnost, da ta zakon tudi uveljavlja. Do Berghove smrti leta 1888 so vse države razen ene sprejele nekakšen zakon proti krutosti živali.
Danes, čeprav je njegova deklarirana misija še vedno odpraviti krutost do živali, ASPCA izvaja različne dobrodelne dejavnosti. Ti vključujejo vse od vodenja zavetišč brez ubijanja do zagotavljanja terapije s pomočjo živali; velik del svojega časa in sredstev porabijo tudi za ozaveščanje in izobraževanje.
Zagotavljanje zdravstvene oskrbe živali
Ena najpomembnejših dejavnosti ASPCA je zagotavljanje zdravstvenega varstva za živali vseh oblik in velikosti. Pravzaprav je ASPCA ustanovil prve bolnišnice za živali leta 1912 in od takrat daje prednost zdravstveni oskrbi.
Neposredno je odgovoren tudi za številne inovacije v negi hišnih ljubljenčkov. Pionirsko je uporabil anestezijo pri hišnih ljubljenčkih, vključil uporabo patologije in radiografskih programov ter izvajal prelomne operacije.
Nudi različne vire za starše hišnih ljubljenčkov, vključno s 24-urno linijo za nadzor zastrupitev, poceni klinikami za sterilizacijo in kastracijo ter podpornimi storitvami za žalujoče lastnike. Prav tako sodeluje z različnimi organizacijami, da ponudi storitve po razumni ceni, kot je zavarovanje hišnih ljubljenčkov.
Pomoč ob nesrečah
ASPCA je ena prvih in najuglednejših organizacij, ki se je po nesrečah lotila ničelne točke, in nudi vse vrste storitev prizadetim lastnikom in njihovim ljubljenčkom.
Te storitve vključujejo ponovno združitev izgubljenih hišnih ljubljenčkov z njihovimi lastniki, zagotavljanje začasnega zatočišča za razseljene hišne ljubljenčke in nudenje zdravstvene oskrbe živalim, ki jih je prizadela katastrofa.
Prizadevanja organov kazenskega pregona
ASPCA se ukvarja predvsem s humanim ravnanjem s hišnimi živalmi in ne s tistimi, ki se uporabljajo v kmetijske namene. Pogosto sodeluje z organi pregona, da cilja na tiste, ki zlorabljajo in zanemarjajo svoje ljubljenčke.
To lahko pomeni iskanje in razbijanje združenj za pasje boje, preiskovanje sumljivih smrti živali in zagotavljanje, da so zlorabljene živali ustrezno vrnjene v domove.
V New Yorku je ASPCA dejansko dobila pooblastilo za uveljavljanje obstoječih zakonov proti mučenju živali.
Politika, izobraževanje in prizadevanja za ozaveščanje
ASPCA ni tako vključena v oblikovanje politike kot nekatere druge organizacije za dobro počutje živali, vendar pogosto sodeluje z lokalnimi oblastmi pri iskanju rešitev brez evtanazije za težave pri nadzoru živali.
Deluje za izobraževanje podjetij o tem, kako izdelovati in promovirati izdelke brez krutosti. Pomaga tudi pri usposabljanju organov kazenskega pregona o pravilnem prepoznavanju in uveljavljanju zakonodaje proti krutosti.
Velik del njegovega javnega dosega je posvečenega zmanjševanju števila zavetišč. Njena prizadevanja vključujejo prepričevanje bodočih lastnikov živali, naj jih posvojijo namesto nakupovanja, in upravlja več zavetišč brez ubijanja po vsej državi. Razvili so celo program za združevanje potencialnih lastnikov s hišnimi ljubljenčki, ki bi se dobro ujemali z njimi.
Prednosti
- Najstarejša organizacija za zaščito živali v ZDA
- Močan poudarek na zagotavljanju inovativnega zdravljenja živali
- Pomemben pri uveljavljanju obstoječih zakonov o dobrem počutju živali
Slabosti
- Osredotoča se na domače živali na račun domačih živali
- Ni tako aktivna pri zakonodaji kot druge organizacije
Humanna družba: Pregled
HSU ni tako star kot ASPCA, saj njegovi začetki segajo šele v leto 1954. Pravzaprav HSU verjetno sploh ne bi obstajal, če ne bi bilo ASPCA.
Od ustanovitve ASPCA do prve polovice 20th stoletja se je pojavilo na desetine skupin za zaščito živali. Te organizacije so imele različne stopnje uspeha in kmalu je postalo jasno, da bi se njihova prizadevanja povečala, če bi združile moči.
HSU je bil odgovor na ta problem. Ustanovljen je bil, da bi državi predstavljal enoten glas o vprašanjih dobrega počutja živali, zlasti pogosto zanemarjenih živali, kot so tiste, ki so zaprte na farmah in v klavnicah.
Velik del zgodnje filozofije organizacije je bil pod vplivom Alberta Schweitzerja, Nobelovega nagrajenca za mir, ki je slavno zagovarjal sočutje do vseh živih bitij. Ko se je v naslednjih letih začelo razvijati okoljsko gibanje, je HSU prevzela številna prepričanja, povezana z njim.
Za razliko od ASPCA HSU ne ponuja storitev ali sodeluje z lokalnimi agencijami. Njegovi cilji so širši, njegov fokus pa je bolj osredotočen na lobiranje za etično zakonodajo.
Zakonodaja o humanem zakolu
Ena najzgodnejših zmag HSU je bil sprejetje zakona o humanih metodah zakola leta 1958. Predlog zakona je zagotovil humane metode zakola v klavnicah in določil zmožnost zvezne vlade, da pregleduje in ureja te iste klavnice.
Poskusi na živalih
Uporaba živali za testiranje sestavin v vseh vrstah potrošniškega blaga je bila v obdobju po drugi svetovni vojni zelo pogosta. Številna biomedicinska podjetja so bila še posebej slaba glede uporabe živali iz zavetišč za raziskave, čeprav so nasprotovale manjše organizacije za zaščito živali.
HSU ni pomagal sprejeti nobene zakonodaje za odpravo te prakse, je pa namestil preiskovalce v različne laboratorije, da bi dokumentirali zlorabe, ki so del nje. Do devetdesetih let prejšnjega stoletja so številni akterji v znanstvenih in medicinskih skupnostih, delno zaradi ogromnega pritiska, ki so ga ustvarili HSU in podobne organizacije, začeli prostovoljno opuščati te prakse.
Zavetišča za živali
V letih takoj po ustanovitvi je HSU upravljal zavetišča za živali v različnih mestih. Ta zavetišča nikoli niso bila prepoved ubijanja, vendar je HSU vodil prizadevanja za prehod na metode humane evtanazije.
HSU je bil gonilna sila med večino zavetišč v ZDA, ki so v osemdesetih letih prešla na injekcije natrijevega pentobarbitala za evtanazijo živali namesto uporabe plinskih komor in dekompresije.
HSU ne upravlja več nobenih zavetišč za živali, vendar je vsekakor pustil trajen pečat na njihovem načinu delovanja.
Politika, izobraževanje in prizadevanja za ozaveščanje
Medtem ko je ASPCA neposredno vključena v številna prizadevanja na terenu za spodbujanje pravic živali, je HSU veliko bolj dejavna na zakonodajni ravni. Na primer, samo v letu 2013 je bil ključnega pomena pri sprejetju več kot 100 zakonov o zaščiti živali.
Večina vsakodnevnega delovanja HSU vključuje vplivanje na zakonodajo in obveščanje javnosti o vprašanjih, ki zadevajo današnje živali.
Prednosti
- Bori se za zaščito vseh živali, vključno z živalmi, ki niso spremljevalci
- Aktiven na zakonodajni ravni
- Zmožen izvajati ogromen pritisk na vladne in korporativne interese
Slabosti
- Malo na poti k prizadevanjem na terenu za zaščito živali
- Ne upravlja več z zavetišči za živali
Kateri organizaciji naj doniram?
Na to vprašanje res ni napačnega odgovora, saj oba vsak dan vodita boj za zaščito živali. Vendar pa imate morda jasno prednost glede na to, kakšne cilje imate za svojo donacijo.
Če želite donirati denar za neposredno izboljšanje življenj živali - zlasti domačih živali, kot so psi, mačke in konji - potem je ASPCA boljša izbira. To je organizacija od spodaj navzgor in veliko njenih prizadevanj je osredotočenih na neposredno pomoč živalim v zavetiščih, tistim, ki so jih prizadele nesreče, in podobno.
Vendar, če verjamete, da edino upanje za trajno spremembo izvira iz izboljšane ureditve in vladnega nadzora, potem je HSU verjetno boljša izbira. Več časa in denarja porabi za lobiranje za izboljšanje zakonodaje kot ASPCA; medtem ko ta prizadevanja nedvomno pomagajo izboljšati življenja posameznih živali, imajo manj neposrednega vpliva, na katerega lahko kažejo kot rezultat.
Če želite podariti svoj čas, bo odvisno od tega, kaj želite od izkušnje. Prostovoljstvo v ASPCA bo bolj verjetno, da boste prišli v stik z živalmi v stiski, vendar boste morda videli in doživeli stvari, ki bi jih radi pozabili.
Prostovoljstvo za HSU bo veliko bolj verjetno vključevalo pisarniško delo, saj to v resnici ni organizacija, ki je na tleh. To morda ne bo tako ogrelo srca kot nego poškodovanega mucka, vendar bi lahko prineslo dolgotrajnejše koristi za ranljive živali.
ASPCA in HSU: bojevanje istih pomembnih bitk v različnih arenah
Če ste navdušeni nad pravicami živali, sta tako ASPCA kot HSU neverjetno vredna vašega časa, denarja in pozornosti. Vsaka organizacija je predana izboljšanju življenja živali.
ASPCA je morda nekoliko bolj privlačna, ker bolj neposredno posega v življenja živali, vendar ne zanemarite pomembnih sprememb, ki so se zgodile zaradi zgodovine učinkovitega lobiranja HSU v njihovem imenu.
Obe skupini bijeta dober boj; samo počnejo to na različne načine.
